enviado al correo del Coordinador por Johan Rojas
En el último tiempo hemos visto como en la política o mejor dicho algunos políticos, han ido más allá de sus principios y de los lineamientos partidistas de sus colectividades y han cambiado sus esquemas, de leales pasan a ser críticos, y otros de críticos y opositores, pasan a ser constructores, o es acaso que la ambición de poder hace cambiar a las personas, o estos no pueden obedecer a los lineamientos partidarios, cuando sus principios y su ética dicen lo contrario.
Como se puede entender ética y moralmente que una persona que se declaro partidario del gobierno militar, que fue el candidato presidencial de la derecha en dos ocasiones, hoy diga pública y raramente declararse bacheletista, o como un militar “socialista” como Chávez puede imponer leyes en las cuales el se puede reelegir ilimitadamente, tiene amplio poder sobre el banco central, cierra medios de comunicación y la expresión democracia no es más que eso.
Pareciera que el ansia de poder y una ética poco arraigada, a veces lleva a desviarse a los políticos de lo que es correcto o no, o como se puede hacer la diferencia entre lo que es correcto para uno y lo que es mejor para las personas, porque más allá de que uno crea hacerlo bien o en verdad lo este haciendo bien, es la gente, el pueblo el que decide o interpreta lo correcto.
Él no saber guardar distancia es uno de los pecados mortales de todo político” (Max Weber, el “Político y el científico” Pág, 152). Creo que es esto lo que esta sucediendo hoy en nuestra política contingente, y no sólo nacional, pareciera que hay personajes que cuando toman decisiones personales, creyeran que son las mejores decisiones para la comunidad, esa comunidad que les entrego la confianza para representarlos, para que tomaran posturas, pero no para que se representaran por si solos, como aquellos que no autorizan vender la píldora del día después en sus comunas por una decisión de principios personal, pero que pasa con aquellas personas (que son mayorías y que la eligieron) que si optan por consumir dicha pastilla, estas cosas son personales, por lo que una persona con “poder” no puede tomar una decisión personal por otra.
Que es esto, ética, ambición de poder, decisiones correctas, mala forma de interpretar la política............................que es.
No hay comentarios:
Publicar un comentario